Diferencias entre el sistema convencional y el sistema autoligante

Un sistema convencional, en algunas ocasiones, puede requerir la extracción de piezas dentales sanas para generar mayor espacio, mientras que en el sistema de brackets autoligantes (Damon por ejemplo) priorizan las sonrisas naturales y plenas, logradas por la acción de fuerzas ligeras que respetan los principios biológicos y están concebidas para mejorar el aspecto facial general de los pacientes, intentando evitar este tipo de extracciones, lo que conlleva a un tratamiento más demorado para el paciente.

Los profesionales que utilizamos estos sistemas nos basamos en tres elementos clave, que tienen por objetivo un tratamiento más corto y con menor cantidad de visitas para el paciente:
  • Brackets de autoligado pasivo que eliminan la necesidad de colocar ligaduras elastoméricas o metálicas. 
  • Arcos ligeros de última generación y con memoria de forma que desplazan las piezas dentales más rápidamente y requieren menos ajustes.
  • Un nuevo enfoque clínico: normalmente no se realizan extracciones ni se utilizan disyuntores palatinos.

Los aparatos tradicionales utilizan ligaduras (elastoméricas) que mantienen unido el arco a los brackets, ejerciendo claramente presión en la dentadura del paciente. La aparatología de un sistema autoligante utiliza un mecanismo de puerta para sujetar el arco que permite a las piezas dentales moverse con mayor libertad, de forma rápida y cómoda.

El hecho de no tener ligaduras, hacen que sean más higénicos que los aparatos convencionales, facilitando la limpieza de los mismos.

Los sistemas autoligantes también tienen su versión transparente (por ejemplo el Sistema Damon Clear), equivalentes a los conocidos como estéticos en los tratamientos convencionales (de cerámica o materiales similares).

Sistema autoligante Damon

Sistema autoligante de American Orthodontics

Diferencia en la duración de los tratamientos

Por lo general, un sistema de brackets autoligantes reduce entre un 25% y un 30% el tiempo de un tratamiento convencional.
Casos que hemos tenido, con problemáticas comparables, no sólo redujo la cantidad de meses sino también la cantidad de controles realizados al paciente.
A modo de ejemplo, un tratamiento Damon duró 20 meses (1 visita al mes) versus uno convencional similar que transcurrió en 28 meses (un total de 32 visitas). Cabe aclarar que los resultados en ambos tratamientos fueron satisfactorios.

Otras inquietudes

  • Es doloroso? Por lo general las personas no registran dolor, dado que el sistema autoligante es mucho más cómodo.
  • Se requieren extracciones? La mayoría de los casos no requiere.
  • Necesitaré utilizar aparatos extraorales? Estos pueden ser disyuntores palatinos, para ampliar la arcada del paciente.
    Con un sistema Damon por lo general no se requiere este tipo de aparatos.
  • Damon tiene sistemas estéticos ? La respuesta es sí, y son los tratamientos llamados Damon Clear. La funcionalidad es la misma que el Sistema Damon convencional, a diferencia que los brackets (por lo general de canino a canino) son de un material transparente (cerámica), que hacen que los aparatos pasen prácticamente desapercibidos.